Im Buch "Der Zweite Weltkrieg" von John Keegan, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg, Juli 2009 habe ich folgende Zahlen gefunden. Leider hat der Autor keine Quellenangaben gemacht. Da er aber als Militärhistoriker international hoch geachtet wird und ihm die britischen Archive uneingeschränkt zur Verfügung stehen, ist zu vermuten, dass er aus den Berichten der RAF auf die genannten Zahlen gekommen ist. Die errechenbare Größe der Magdeburger Luftkriegsopfer vor und nach dem 16.1.1945 beträgt danach 3000 (15000-12000) und lässt auf einen realistischen Hintergrund schließen. Es wäre vielleicht interessant, die Zahlen der anderen Städte mit den Ergebnissen aktueller Forschung zu vergleichen, um festzustellen, ob es da Abweichungen gibt. Ansonsten ist die glatte Zahl voller Tausender für mich ausreichend genau - die Folgen des Krieges werden nicht geringer, wenn es "ein paar mehr" waren oder umgekehrt "ein paar weniger".
Auf Seite 627 wird festgestellt:

Bild entfernt (keine Rechte)

und auf Seite 635 wird zusammengefasst:

Bild entfernt (keine Rechte)

Es liegt in der Natur des Krieges, dass Opfer- und Verlustzahlen nie vollständig, nie unumstritten und nie abschließend festgestellt werden können. Neben den objektiven Schwierigkeiten gibt es noch die Auswirkungen propagandistisch verzerrter Informationen, die oftmals wirksamer sind, als sachlich getroffene Feststellungen. Das galt z.B. insbesondere ab dem 14. Februar 1945, als die Magdeburger Opferzahlen hinter denen Dresdens mehr oder weniger verschwanden. In Magdeburg ist es interessant, dass über Opferzahlen des Luftkrieges bis zum 16. Januar 1945 nur in Bezug auf "ordentliche Deutsche" berichtet wurde. Angaben über Opfer unter den "Fremdarbeitern", den Arbeitern aus den KZ-Lagern und aus den Kriegsgefangenenlagern wurden der Bevölkerung in der offiziellen Berichterstattung vorenthalten. Bis dahin waren die Opfer, deren man z.B. auf dem Alten Markt in großer Aufmachung gedachte, penibel gezählt und oft sogar in Traueranzeigen mit namentlicher Aufstellung bekannt gemacht. Dafür soll folgendes Beispiel angeführt werden:
Am 27. 1. 1944 folgt die offizielle Traueranzeige für die Todesopfer des 22. Januar. Überschrieben ist die Liste mit
Einem feindlichen Terrorangriff fielen zum Opfer: …
Die von Gauleiter Jordan unterzeichnete Anzeige zählt 112 Opfer auf: 70 weibliche und 42 männliche. Das älteste Opfer war der am 13. 10. 1859 geborene Johann Loskowski, das jüngste die am 4. 3. 1942 geborene Erika Menzel.

Ich möchte meinen vorhergehenden Beitrag ergänzen um einen Befehl (er wurde öfter wiederholt und auch in anderen Heeresgruppen ausgegeben), der zeigt, wie schwierig es war, Verluste zu beziffern. In diesem Fall sind es keine menschlichen Opfer, sondern "vernichtete" Feindpanzer an der Ostfront. Ähnliche Probleme gab es im Bereich der Flugzeugverluste und der "Erfolge" von Scharfschützen. Das waren doch alles Bereiche, in denen Erfolge zu Anerkennung, Ehrungen und wichtig für die Landser: Sonderurlaub führen konnten.
Wie man zivile Opfer an der Heimatfront instrumentalisieren konnte, habe ich noch nicht geprüft. Es ist aber denkbar, dass man sich mit hohen Opferzahlen auch bevorzugte Behandlung beim Kriegsschädenausgleich oder Erleichterung bei der Abforderung letzter Reserven versprochen hatte und über den Einsatz vorhandener Mittel und Kräfte eigene Entscheidungsbefugnisse behalten wollte. Aus gewollten propagandistischen Gründen war der Reichsregierung eine Überprüfung der Angaben nicht wichtig.

Bild entfernt (keine Rechte)

Mit dem Erkennen von Tieffliegern durch ZZ hab ich so meine Probleme. Bereits im Zusammenhang mit der Bombardierung von Dresden wurde nachgewiesen, dass es fast unmöglich ist, die Piloten /Besatzungsmitgliedern von Tieffliegern so ohne weiteres zu erkennen. Da vermischt sich wohl einiges.
MfG Wirbelwind

Ich habe mal vor ein paar Jahren ein Buch über Dresden in der Hand gehabt. Auch dort wird ja immer wieder von Tieffliegern berichtet, welche jagt auf einzelne Personen gemacht haben sollen....
Da gab es eine relativ glaubhhafte Version dazu.
Als Zivillist dürfte es recht schwer fallen zwischen einschlagenden Geschossen, einschlagenden Bombensplittern und Flaksplittern zu unterscheiden. Da reiche dann schon einer tiefflieggende Maschine um das mit dem Beschuss in Verbindung zu bringen.
Hämmernde Abschüsse leichter Flak werden schon mal schnell mit MG-Feuer verwechselt.
Dazu kommt, dass Begleitmaschinen in erster Linie die eigenen Maschinen zu schützen hatten - in deren Höhe oder sogar höher. Da bringt es nichts, sich mühsam erst einmal ein paar tausend Meter hochzuschrauben, vom Spritverbrauch mal ganz abgesehen.
Bisher gibt es keinerlei schriftliche Belege (Einsatzauswertungen usw.) und auch von deutscher Seite (Funkaufklärung) irgendwelche Beweise dazu.
Ich persönlich halte da auch wenig davon. Im Dunkeln, im Rauch der Feuer mit mehreren hundert km/h jagd auf einzelne Personen oder mal so die Häuser beschießen - welcher Pilot riskiert so etwas.........

Ich habe selbst einen Tiefflieger-"Angriff" erlebt Als ich mit meiner Mutter Anfang 1945 unterwegs war kamen (am Tage) die Tiefflieger-Geräusche über uns und meine Mutter riss mich geistesgegenwärtig in den (?)Schießschatten. Leider waren in der verständlichen Aufregung und durch die topografischen Bedingungen Geräuschquelle und Geräuschecho nicht genau zu unterscheiden. Dadurch befanden wir uns, als die Flugzeuge auftauchten auf der "falschen" Seite. Zum Glück waren es aber deutsche Jäger und sie machten nicht Jagd auf uns. Wenn ich die Gesamtsituation betrachte und die vielen Meldungen über die Jagd auf Flüchtlinge und Trecks auf den Straßen, egal ob Zivilisten oder Militäreinheiten, dann sind Erinnerungen vor allem Ängste. Da wurde dann die augenblickliche Situation nicht mehr real analysiert. Es ging einfach nur ums Überleben. Ich habe - und brauche meiner Mutter keine Vorwürfe machen, dass sie "falsch" reagierte. Gestatten wir auch unseren Zeitzeugen solche Erinnerungen.