Genau magado.
Schutzschilde waren eigentlich nur im Bestand, wenn die 8,8 im Erdkampf vorgesehen war, also zur Panzerabwehr an der Front. Da war sie aber derart gestaltet, dass sie durch Fahrzeuge angehängt werden konnte, also teiweise mobil war. Das waren die Geschütze als Flak nicht.

Mhm, dass soll also bedeuten, die Schutzschilde gab es nur für die Geschütze zur Panzerbekämpfung und nicht für Geschütze als Flak. Das würde aber bedeuten, zu Ende gedacht, dass es ursprünglich für die 8,8 cm keine Schutzschilde gab, denn sie war ja als Flak-Geschütz konzipiert, ehe im Russlandfeldzug ihre vorzügliche Eignung zur Bekämpfung der T-34 klar wurde.
MfG Rüdiger

In einer ausgebauten Flakstellung erfüllten die Schutzschilde keinen Zweck. Ein Tieffliegerangriff konnte ja aus einer beliebigen Richtung erfolgen, da war der Schutz nach vorn eigentlich sinnlos. Anders im Bodenkampf. Da war das Rohr ja in Richtung Feind gerichtet und das Geschütz stand relativ hoch und ungedeckt. Sie schossen ja im direkten Richten. Da war der Schutz gegen Splitter und Handwaffen schon wichtig.
Die reine Artillerie schoss ja seltener direkt, konnte aus der Stellung heraus feuern. Wie eben die 8,8 bei der Abwehr von Flugzeugen. Durch die ausgebauten Stellungen war ein relativer Schutz des Personals gegeben.

Als Ortsunkundiger fällt es mir schwer, zu glauben, dass die beiden in # 112 gezeigten 8,8cm Geschütze die gleichen sein sollten, zumal sie noch hochgekurbelt sind. Direktes Richten bedeutet doch waagerechte Stellung des Geschützrohres. Nochmal zu den ,,leidigen" Schutzschildern, für mich zum Verständnis. Diese Geschütze, welche ursprünglich als Flak zur Bekämpfung von Luftzielen vorgesehen waren, wurden dann wohl ohne Schutzschilder ausgerüstet bzw. liesen sich problemlos nachrüsten? Das von Werder892 dargelegte Argument, Schutzschild bei der 8,8 cm-Flak nützt nichts gegen Tiefflieger überzeugt, wobei ja eine 8,8cm nichts gegen Tiefflieger hilft. Dafür gabs ja u.a. den 2 cm-Vierling 38 mit und ohne Schutzschild. Ob der 3,7 cm Zwilling zur Tieffliegerbekämpfung im Raum Magdeburg eingesetzt wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Der 2 cm-Vierling bzw. Zwilling im Erdkampf gegen Infantrie konnte sicherlich eine tödliche Waffe sein, vor allem, wenn es sich um einen Massenangriff handelte, mit und ohne Schutzschild, wobei letzteres mehr Schutz für die Bedienung bot, wie wir wissen.
MfG Rüdiger