Ich habe mir "Klassiker der Luftfahrt" (Heft 06/2019) bestellt. Aber keine Antwort bekommen bis jetzt. Mal sehen obs klapt.

Ich denke, da steckt etwas anderes dahinter. Ein Forum basiert auf der Grundlage der Diskussion. Aber wenn derjenige der etwas mehr oder besser weis durch Recherche sein Wissen nicht preisgeben möchte unter dem Deckmantel des "Urheberechts", dan ist er hier einfach falsch. Mun ja, er hat sich bereits aus dem Forum verabschiedet. Wollte es selber so, was schade ist. Ich selber hatte mit ihm kein Disput. Ich bin noch auf der Suche nach seiner Lektüre von 2019. Dann kann ich auch meinen Wissenshorizont erweitern. Hätte er ausführlich selber dazu im Forum berichtet, dann würde es auch anderen zugute kommen. Das ist aber nicht meine Handlungsstrategie.

Solche Hefte werden von einem Verlag herausgegeben. Als Autor hat man jederzeit die Möglichkeit aus seinem eingesendeten Artikel zu zitieren.
Die abgegebene Begründung ist vollkommen absurd. Zumal es immer die Möglichkeit eines Zitates unter Angabe von Quelle und Autor wiederzugeben. Sonst gebe es keine Klassen-, Bachelor-, Master- und Doktorarbeiten mehr.

Sag ich doch auch. Jedenfalls bin ich bemüht den Beitrag aus KdL 6/2019 irgendwie zu bekommen. Übers Internet hab ich bereits was angeleiert, aber bis heute keine Antwort erhalten. Der nächste Schritt währe MD Stadtbibliothek Fachzeitschriftenbestand. Wenn vorhanden , besteht immer die Möglichkeit vor Ort die Seiten zu kopieren um das Wissen in den eigenen Bestand zu führen. Da muss uns niemand was vom Urheberrecht faseln. Es geht ja nicht un eine daraus folgende 1:1 Widergabe in Kopie.

So, die Redaktion hat mir nach Tel-Auskunft zugesichert das Heft6/2019 zuzusenden.

Wenn ich wieder etwas mehr Luft habe, dann versuche ich mal aus beiden Beiträgen den von Scheer und den, den Spusu reinstellte, eine gegenüberstellung zu zaubern. Damit alle was davon haben.

Ich habe beide Berichte intensiv studiert, nachdem ich den Klassiker der Luftfahrt 6/2019 mir besorgt habe. Ich stelle erhebliche zahlenmäßige Differenzen fest. R. Scher gab ja bereits seine Bezugsquellen der Literatur an und deshalb neige ich dazu, das seine Darstellung glaubwürdiger erscheint. Alles in allem ist sein Bericht als sachlich korekt einzuschätzen. Die damalige Überhöhung von Dahl kann ich nun auch nachvollziehen. Ich würde mir wünschen, wenn jemand in entsprechenden Fachzeitschriften zu unserem Bereich Beiträge schreibt, dann rechtzeitig hier Bescheid gibt, damit man auch die Möglichkeit hat, diese zeitnah im Handel zu erwerben. Mit der 6/2019 hatte ich Glück, diese noch beim Verlag zu bekommen.
In Detail gäbe es noch viel mehr interessante Sachen von der Luftschlacht zu berichten. Aber das bleibt uns René durch seinen Austritt nun schuldig.